考研专业课水分很大吗？

诸端圯认证作者2024/1/3 19:48:14

任何专业任何科目的考试，都没有绝对标准答案的，当然，这个“没有”也不是说，答得没逻辑、没条理，自说自话，没依据的那种可以原谅。

就跟我考法学硕士的时候，有一道题：简述立法原则的具体分类及其区别。这题如果直接回答分类、区别是什么，那基本上就可以准备去考场排队了。好的答案应该是这样写的：

立法原则是指……（自行搜索“立法原则”）

因此，立法原则包括……

不同的情境下，对同一立法原则的运用是不同的，以下例子的……

这样的答题方式相对来说会比较有逻辑性，也更容易得到分数。所以，专业的科目考试，其实跟高考这种标准化考试还是有很大的区别的。这种区别就造成了一个结果，就是给准备得不够的人，提供了很多的机会。

比如，法硕联考的专业课，有两本参考书，每一本都有一千多个知识点，一年三百六十天，你天天都看，也不够看完的。那这种情况下，你除了看参考书，还能做点什么？

去把历年真题做一遍？可以把全国所有考法硕的学校列个单子出来，一个学校一套题，一共也有三四十套吧，做完也得大半个月。那你做完之后呢?是不是就把这件事完全做了？

答案当然不是！你做完了之后还要把每个选择题的解释看一遍！把每个论述题的框架学一下！为什么这样答？这样的答法跟其他的答法有什么区别？把这些搞明白了，你才能把一件事完全做透。

但是很可惜，很少人会做得很彻底，很多人做完卷子就扔一边去了，觉得反正也没几题重复的，所以我也并没做过一遍。那这样的结果是，法硕联考的专业课，平均分数就上不去，考400分以上就很不容易。

这就造成了一个很有意思的结果，就是分数高不了，但又难不到极致。也就是说，法硕联考的专业课，虽然可能只有七八十人的水平真的到了400分以上，但离450、500分也没差太远。

这种情况，就给准备得够好、够彻底的人提供了巨大的机会，就是你只要比那些人稍微好一点，就能拿到很高的分数，而考不过他们的概率也不会太大。